“O melhor que podemos esperar não é alcançar a paz, mas gestar a geração que poderá alcançá-la” diz Micah Goodman
22 out 20

“O melhor que podemos esperar não é alcançar a paz, mas gestar a geração que poderá alcançá-la” diz Micah Goodman

No último domingo, dia 18 de outubro, a CIP – Congregação Israelita Paulista e o IBI – Instituto Brasil Israel convidaram o filósofo israelense, Micah Goodman, para um debate sobre polarização política, a partir de seu livro “O impasse de 1967: a esquerda e a direita em Israel e o legado da Guerra dos Seis Dias”, recém-publicado no Brasil pela editora É Realizações. A conversa entre Goodman e o professor da FGV EAESP, Guilherme Casarões, teve mediação de Ana Clara Buchmann e foi conduzida em inglês, contando com tradução simultânea.

Micah Goodman explicou que as conquistas territoriais de Israel durante a guerra de 1967 teriam sido interpretadas como um milagre de dimensões bíblicas por parte do público, “dando carisma à versão messiânica da direita israelense”, uma tendência que Guilherme Casarões enxerga também na direita cristã brasileira e norte-americana. Apesar de tanto o primeiro-ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu, como seu partido, o Likud, serem seculares e liberais, para Goodman, “Bibi é um dos políticos mais talentosos do mundo. Mesmo ele não sendo messiânico, ele vê isso acontecendo e está lá para dar voz e se aliar a essas forças”. 

Já à esquerda israelense faltaria, hoje, uma grande ideia condutora. Países que lutaram contra Israel na Guerra dos Seis Dias foram apoiados pela União Soviética, o que ajudou a enfraquecer o ideal socialista dentro dos movimentos de esquerda em Israel. “A paz substituiu o socialismo” como ideal condutor. Contudo, após a Segunda Intifada, “a paz foi quebrada, e, com ela, a esquerda israelense”.

O impasse entre esquerda e direita com relação ao conflito Israel-Palestina é que a direita acreditaria que o fim da ocupação da Cisjordânia traria riscos para o futuro de Israel, enquanto a esquerda acreditaria que manter a ocupação comprometeria esse futuro. Para Goodman, contudo, “não podemos solucionar o conflito, mas mesmo assim há muito que podemos fazer”. O que precisamos, segundo ele, “não é utopia e nem passividade. É encolher o conflito, o que significa tratar o conflito da mesma forma como tratamos quase todos os nossos problemas: sem uma falsa dicotomia”. 

Na segunda parte do encontro, convidados trouxeram perguntas e provocações quanto à polarização vivida hoje não só em Israel e no Brasil como em boa parte do mundo. Segundo Goodman, a rapidez com que as informações circulam atualmente, e as redes sociais, que monetizam nossa atenção, são alguns dos responsáveis pela crise na democracia. No encontro com quem pensa diferente de nós, “precisamos mudar do julgamento para a curiosidade. Isso não significa concordar, não significa aceitar. Precisamos nos proteger da tecnologia e ressuscitar a curiosidade”.

Assista ao debate na íntegra em inglês ou em português.

Artigos Relacionados


Derrubar monumentos? Cidade, memória, patrimônio e racismo no Brasil e em Israel

Calendar icon 24 de junho de 2020

Desde o assassinato de George Floyd na cidade de Minneapolis, nos Estados Unidos, o mundo tem conhecido uma série de manifestações antirracistas.  Com o tempo, os protestos alcançaram também o campo da memória pública. Além do racismo policial, monumentos e estátuas passaram a ser alvo das reivindicações. Alguns foram até mesmo derrubados por manifestantes.  Os […]

Arrow right icon Leia mais

Boicote do Ben & Jerry’s: ilusão de que levará à paz

Calendar icon 20 de julho de 2021

Por Daniela Kresch

Arrow right icon Leia mais

“Analistas são unânimes em reconhecer que não há nada de novo no que foi apresentado”

Calendar icon 2 de maio de 2018

Cientista político Samuel Feldberg analisa discurso de Bibi sobre o Irã e seus possíveis impactos de curto e médio prazo

Arrow right icon Leia mais