POSICIONAMENTO SOBRE O NOVO GOVERNO DE ISRAEL
O Estado de Israel enfrenta hoje uma realidade já vivida por países democráticos como o Brasil e os Estados Unidos: a eleição de um governo de extrema-direita, mais nacionalista e mais religioso.
A conjuntura nos leva a refletir sobre caminhos a serem seguidos a partir daqui e a reafirmar os valores que embasaram a criação do Instituto Brasil-Israel.
1. DOIS ESTADOS PARA DOIS POVOS
Defendemos a existência de dois Estados para dois povos, um judaico e um palestino, convivendo lado a lado, com segurança e liberdade.
Sabemos que as dificuldades impostas à criação do Estado palestino são bem anteriores à formação do novo governo, eque a responsabilidade pela situação não é unicamente de Israel.
No entanto, se a opção aparecia no horizonte como possibilidade, agora lideranças do governo israelense não hesitam em posicionar-se abertamente em favor da ocupação de territórios na Cisjordânia e contra a autodeterminação palestina.
2. DIVERSIDADE DO POVO JUDEU
Árabes não são os únicos alvos. Integrantes da nova coalizão já deram indícios de que vão tentar minar os direitos de judeus que estão fora de seus limites ideológicos: pessoas progressistas, LGBTQIA+, seculares e religiosas não ortodoxas.
Não custa lembrar: o sionismo transformou a identidade judaica em nacionalidade, comportando, assim, múltiplas formas de expressão. Nesse sentido, a perspectiva que afirma que só há uma maneira de ser judeu é, além de tudo,antissionista.
3. DEFESA DA DEMOCRACIA
Historicamente, a democracia é o regime que trouxe mais segurança ao povo judeu.
É, também, o que pode garantir os direitos da população não judia do Estado de Israel.
4. O PAPEL DA SOCIEDADE CIVIL ISRAELENSE
As instituições israelenses, bem como a sociedade civil do país, podem ser protagonistas no sentido de garantir a preservação da democracia e dos valores fundacionais doEstado de Israel.
5. O PAPEL DA DIÁSPORA JUDAICA
A diáspora também tem papel fundamental. Instituições judaicas e sionistas de todo o mundo olham para Israel como um local seguro para o povo judeu. Para que possa seguir sendo, haverá necessidade de se colocarem.
6. LUTA CONTRA O ANTISSEMITISMO
As dificuldades atuais, contudo, não podem abrir margem para o crescimento do antissemitismo. Seguiremos na luta contra o preconceito e esperamos poder contar com todas as pessoas comprometidas com os direitos humanos.
7. CONFIANÇA NO FUTURO
Reafirmamos nosso compromisso com a democracia, com os direitos humanos, com a liberdade de expressão e contra qualquer tipo de discriminação.
Manteremos nossa atuação política, apartidária, baseada nos valores judaicos e sionistas.
Exerceremos nossa oposição a projetos teocráticos e aos ataques às instituições da democracia israelense e do povo judeu.
Acreditamos que essa fase difícil há de passar e Israel poderá voltar a ser um país para todos e todas, com espaço para progredir no caminho da paz.
O Instituto Brasil-Israel não medirá esforços para que isso aconteça. Contamos com o seu apoio.
Artigos Relacionados
Um judeu nunca é só um judeu
23 de setembro de 2022
Difundiu-se no Brasil a ideia de que judeus apoiaram o candidato e seguem apoiando o presidente Jair Bolsonaro. Este, por sua vez, retribuiria atendendo interesses dessa comunidade, quando não operando em função deles. Entre não judeus, a tese seduz tanto conservadores quanto progressistas, e parece ter se consolidado em abril de 2017, com a palestra […]
28.284 pessoas serão homenageadas na Dia da Lembrança dos Soldados Mortos de Israel e das Vítimas do Terrorismo
3 de maio de 2022
Hoje, dia 3 de maio, é celebrado o Iom Hazicaron, o Dia da Lembrança dos Soldados Mortos de Israel e das Vítimas do Terrorismo. Às 20 horas (horário de Israel) sirenes soarão por Israel para um minuto de silêncio em homenagem às vítimas, marcando a véspera da data, e depois mais uma vez no próprio […]
Usar o antissemitismo para defender a existência do ‘racismo de negros contra brancos’ reforça estigma que o alimenta, afirma Diretor do IBI
16 de janeiro de 2022
Para Daniel Douek, antissemitismo é problema real justamente na medida em que se diferencia do ‘racismo reverso’