VITÓRIA E ORGULHO NACIONAL: A NARRATIVA EM TORNO DA OPERAÇÃO ALVORADA
Daniela Kresch
TEL AVIV – Os israelenses experimentam um clima de orgulho nacional como há anos não era sentido. O motivo: para a maioria das pessoas – incluindo opinião pública, mídia, especialistas militares e outros –, Israel venceu de lavada a mais recente rodada de hostilidades contra terroristas palestinos.
A chamada “Operação Alvorada” – os três dias de conflito entre o exército israelense e o grupo Jihad Islâmica Palestina (JIP) – foi uma vitória para Israel, segundo esse consenso interno. O que não pode ser dito da maioria das rodadas anteriores de ataques e contra-ataques entre Israel e militantes de Gaza desde 2008, quando as ações militares acabaram com um gostinho de derrota.
A operação começou na sexta, 5 de agosto, e terminou no domingo, dia 7. Foram exatamente 66 horas de conflito. Israel deu o primeiro passo, ao matar Tayseer Jabari, um dos principais líderes da JIP em Gaza.
O objetivo era acabar com a ameaça de um ataque iminente da Jihad contra Israel por vingança por causa da prisão de um líder do grupo, Bassam al-Saadi, quatro dias antes, na Cisjordânia. Isso fez com que moradores de toda a área de fronteira com Gaza tivessem que passar dias inteiros fechados em suas casas por causa dessa ameaça – que paralisou também comércio, agricultura, colônias de férias e toda a vida cotidiana dessas comunidades.
Em resposta à morte de Jabari, os militantes da Jihad – uma proxy do Irã que tem como objetivo destruir Israel e criar um regime islâmico em todo o Oriente Médio – lançaram mais de mil foguetes contra Israel, desde as comunidades fronteiriças a Gaza até mesmo Tel Aviv e Jerusalém. No segundo dia da operação, o exército israelense também matou Khaled Mansour, comandante da Jihad Islâmica no Sul de Gaza.
A rodada de hostilidades acabou no domingo, com um cessar-fogo mediado pelo Egito e o Qatar.
Qual é a narrativa vigente, no momento? A de que Israel finalmente agiu com firmeza, foi proativo e conseguiu, em 66 horas, dizimar a liderança de um grupo terrorista caótico que há dias ameaçava atacar indiscriminadamente civis israelense na fronteira com Gaza. E, em Israel, as palavras “firmeza” e “proativo” são sempre elogios.
Os israelenses também adoram a noção de “maká” (golpe rápido). Nesse caso, uma ação militar cirúrgica que vai ao ponto e que não dura muito. Se a Operação Alvorada se arrastasse por mais dias ou semanas, certamente seria menos elogiada. Fora isso, não houve uma só vítima fatal israelense, a cereja no bolo de uma operação militar que, para muitos, foi quase perfeita.
Essa visão é cultivada também pela eficiência – rara, aliás – da diplomacia pública israelense (o que muitos chamam de “hasbará”, ou “explicação”). Houve um trabalho intenso também no front da guerra midiática que sempre explode juntamente com a militar. O exército, com ajuda da chancelaria, do GPO (Government Press Office) e de outros órgãos de governo, conseguiu agir rápido.
Um exemplo foi quando começou a circular que um míssil israelense teria matado cinco crianças em Jebalya, no Norte da Faixa de Gaza. Com uma rapidez bem diferente da lerdeza de eventos anteriores, a assessoria de imprensa do exército reagiu divulgando um vídeo mostrando que o projétil que matou as crianças saiu da própria Faixa de Gaza. A própria Jihad Islâmica havia lançado uma barragem de foguetes contra Israel e um deles falhou e caiu em Jebalya.
Para a opinião pública interna, a Operação Alvorada foi o maior triunfo militar e de inteligência dos últimos anos. Na mídia do país, há apenas elogios: ao exército, ao serviço de inteligência e até mesmo à cúpula política. O primeiro-ministro, Yair Lapid, que antes era considerado “café com leite” em questões militares (afinal, ele serviu no exército como jornalista do jornal militar “HaMachané”), se mostrou um líder proativo e assertivo.
Lapid, aliás, é apontado como o maior vencedor de toda essa rodada de hostilidades. Há três meses das eleições de 1º de novembro, ele e seu partido, o Há Futuro, já subiram nas pesquisas eleitorais. Até conseguiu que o ex-premiê Benjamin Netanyahu o elogiasse publicamente – algo que nunca aconteceria com o antecessor, Naftali Bennett.
Toda essa euforia, no entanto, só enfatiza a conhecida dissonância entre a opinião pública dentro de Israel e fora de Israel. Nada do que eu escrevi acima – essa narrativa de vitória rápida justa contra um grupo terrorista que ameaçava civis israelenses – foi traduzido na imprensa internacional. Como sempre, Israel foi definido como o agressor e provocador. E, como sempre, o lado que tem mais mortos é a vítima, Israel novamente ocupou o papel de vilão.
Foram algo entre 34 (segundo Israel) e 44 (segundo os palestinos) mortos em Gaza. Em Israel, nenhum. Portanto, os palestinos, como um todo, são as vítimas, nas reportagens estrangeiras. Não há muita tentativa de contextualização sobre quem é esse pessoal da Jihad Islâmica e como centenas de milhares de israelenses foram atacados com mil foguetes.
Na minha (humilde) opinião, é difícil desbancar narrativas tão fortes (e não discuto aqui a narrativa palestina, que é outra história). A narrativa interna, de vitória contra malvados, é um tanto ufanista demais. Mesmo que o primeiro-ministro Lapid tenha deixado claro que o conflito não é contra os moradores de Gaza e sim contra a Jihad Islâmica, não se pode ignorar o fato de que a Jihad Islâmica existe e se fortaleceu também devido a decisões israelenses (sem entrar aqui em detalhes ou filosofadas).
Por outro lado, a narrativa externa é superficial e estereotipada. Jornalistas estrangeiros usam um “template” conhecido e tradicional quando se trata deste conflito. E nem sempre fazem isso por maldade (os motivos para isso também são outra história).
O meu ponto aqui é que um mesmo evento – no caso, um conflito de 3 dias entre Israel e a Jihad Islâmica de Gaza – foi noticiado, deglutido e interpretado de formas muitos diferentes. Em Israel, foi uma vitória. Ouvi até alguém qualificando de “orgulho nacional”. Entender a cabeça dos israelenses é fundamental para entender como isso tudo influenciará nas eleições de novembro e nos próximos conflitos.
Artigos Relacionados
Por que parte da esquerda mundial virou as costas para Israel?
26 de outubro de 2023
PODCAST “OD YOM” (MAIS UM DIA), do canal israelense (de TV e rádio) Kan 11. Programa de 26 de outubro de 2023 (Tradução: Daniela Kresch) A maior parte do mundo Ocidental ficou do lado de Israel após o ataque de 7 de outubro, mas parte da esquerda nos EUA e na Europa recusaram-se a condenar […]
47 anos depois: Lições de Camp David para o Israel de hoje
26 de março de 2026
Nestes dias, enquanto o Oriente Médio segura a respiração diante dos movimentos rápidos de Donald Trump, e quando ainda é cedo para determinar, neste momento, se o seu anúncio de uma possível negociação com o Irã amadurecerá em um diálogo real ou permanecerá apenas como uma tática de pressão coercitiva, vale a pena parar e […]
Trump, China e o dragão em Tel Aviv
16 de abril de 2025
João Torquato No dia 2 de abril, o mundo acompanhou o anúncio da implementação de novas tarifas sobre produtos importados pelo governo estadunidense e o início do acirramento de uma guerra comercial entre os EUA e a China. Israel, cujo primeiro-ministro se considera um aliado de Donald Trump, sofreu uma taxação de 17% – enquanto […]